|
|

LOGIKA - WARTOŚĆ LOGICZNA [ PRAWDZIWOŚĆ i
FAŁSZYWOŚĆ ZDANIA ] => PROCES SPRAWDZANIA WARTOŚCI LOGICZNEJ ZDAŃ
 |
2.
WARTOSC
LOGICZNA
( PRAWDZIWOSC lub FALSZYWOSC ) zdania zlozonego, zbudowanego
ze zdan prostych, wylacznie poprzez uzycie do tego celu spojnikow: , , , , ~ , zalezy od miejsca
ich wystepowania w schemacie zdaniowym oraz wartosci logicznej ( 1 =
prawda lub 0 = falsz ), zdan skladowych.
Zaleznosc ta jest ujeta w tabele, tzw. MATRYCE
LOGICZNE - logika "wymaga" by wkuc kazda matryca logiczna na
pamiec, na tej samej
zasadzie, na ktorej matematyka "wymaga" wkucia na pamiec TABLICZKI
MNOZENIA ...
|

ZAWSZE
!!!
CALE ZDANIE
SKLADAJACE SIE Z DWOCH ZDAN PROSTYCH , GDZIE :
|
|
p
|
q
|
p q
|
|
W KONIUNKCJI :
|
|
1
|
1
|
1
|
"p" jest
prawdziwe,
"q" jest prawdziwe daje PRAWDE |
|
1
|
0
|
0
|
"p" jest
prawdziwe,
"q" jest falszywe daje FALSZ |
|
0
|
1
|
0
|
"p" jest
falszywe,
"q" jest prawdziwe daje FALSZ |
|
0
|
0
|
0
|
"p"
jest
falszywe, "q" jest falszywe daje FALSZ |
| |
|
p
|
q
|
p q
|
|
W
ALTERNATYWIE :
|
|
1
|
1
|
1
|
"p" jest
prawdziwe,
"q" jest prawdziwe daje PRAWDE |
|
1
|
0
|
1
|
"p" jest
prawdziwe,
"q" jest falszywe daje PRAWDE |
|
0
|
1
|
1
|
"p" jest
falszywe,
"q" jest prawdziwe daje PRAWDE |
|
0
|
0
|
0
|
"p"
jest
falszywe, "q" jest falszywe daje FALSZ |
| |
|
p
|
q
|
p q
|
|
W IMPLIKACJI :
|
|
1
|
1
|
1
|
"p" jest
prawdziwe,
"q" jest prawdziwe daje PRAWDE |
|
1
|
0
|
0
|
"p" jest
prawdziwe,
"q" jest falszywe daje FALSZ |
|
0
|
1
|
1
|
"p" jest
falszywe,
"q" jest prawdziwe daje PRAWDE |
|
0
|
0
|
1
|
"p"
jest
falszywe, "q" jest falszywe daje PRAWDE |
| |
|
p
|
q
|
p q
|
|
W
ROWNOWAZNOSCI :
|
|
1
|
1
|
1
|
"p" jest
prawdziwe,
"q" jest prawdziwe daje PRAWDE |
|
1
|
0
|
0
|
"p" jest
prawdziwe,
"q" jest falszywe daje FALSZ |
|
0
|
1
|
0
|
"p" jest
falszywe,
"q" jest prawdziwe daje FALSZ |
|
0
|
0
|
1
|
"p"
jest
falszywe, "q" jest falszywe daje PRAWDE |
| |
|
p
|
~ p
|
|
W NEGACJI :
|
|
1
|
0
|
"p" jest
prawdziwe,
daje FALSZ |
|
0
|
1
|
"p" jest
falszywe,
daje PRAWDE |
Zatem dobrze
widac, ze kazda matryca
ma stosowne sobie wartosci
logiczne (0 lub 1), zalezne od tego czy wystepuj±ce w niej
poszczegolne zdania skladowe sa falszywe, czy tez prawdziwe.
UWAGA!
Wystepowanie
trzech
lub wiecej zdan skladowych powoduje zwiekszenie ilosci kombinacji ich
mozliwych
wartosci logicznych. Dla przykładu:
Kombinacja
1:
p
=
1,
q
=
1,
r
=
1;
Kombinacja
2: p = 1, q = 1, r = 0;
Kombinacja
3: p = 1, q = 0, r = 0;
Kombinacja
4: p = 0, q = 0, r = 0;
Kombinacja
5: p = 0, q = 0, r = 1;
Kombinacja
6: p = 0, q = 1, r = 1;
Kombinacja
7: p = 1, q = 0, r = 1;
Kombinacja
8: p = 0, q = 1, r = 0.
Jak
widac przy trzech
zdaniach skladowych jest 8 kombinacji,
zgodnie z zasada, że: Ilosc kombinacji = 2n
(“n” jest cyfra okreslajaca ilosc zdan skladowych). Przy czterech
zdaniach skladowych ilosc kombinacji podstawien wynosi 24
czyli 16. Przy czterech
zdaniach skladowych ilosc kombinacji podstawien wynosi 25
czyli 32... PAMIETAJ
!
CWICZENIE
4 I
Pierwsze cwiczenie w rozdziale
nr 2 I
Pobawimy sie teraz ze sprawdzaniem wartosci logicznej podanych
schematow, co pozwoli nam nabrac wprawy w tej dziedzinie :
1. “p”
i “q” sa zdaniami prawdziwymi: p = 1; q = 1
a)
|
(p
|
|
q)
|

|
p
|
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
Oto
kolejne kroki, ktore
wypada w
tej chwili poczynic:
- podpisz pod literami “p” i “q” cyfre 1, gdyz wiemy, ze oba zdania sa
prawdziwe;
- nastepnie sprawdz w matrycy logicznej jaka wartosc logiczna ma
alternatywa dwoch jedynek (okaze sie, ze to takze jedynka, ktora dla
ulatwienia sobie dzialania podpiszemy pod symbolem alternatywy).
- kolejnym krokiem jest sprawdzenie w matrycy jaka wartosc ma glowny
spojnik schematu - implikacja dwoch jedynek - calego okraglego nawiasu
oraz tej, ktora jest pod litera “p” z prawej strony. Okaze sie, ze znow
jest to jedynka, ktora podpisujemy w schemacie pod symbolem implikacji,
podkreslajac ja;
- teraz juz wiemy, ze caly schemat, ktory w uproszczeniu wyglada tak : 
(w lewej kopercie mamy to, co jest w nawiasie okraglym “ p q ”, w prawej kopercie
natomiast “p”), ma
wartosc “1”, czyli jest prawdziwy.
_____
b)
|
p
|

|
(q
|

|
p)
|
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
Tu
sytuacja ma sie podobnie.
Podpisalismy jedynki pod literami, sprawdzilismy, ze koniunkcja dwoch
jedynek wynosi 1, nastepnie odkrylismy, iz glowny funktor -implikacja
dwoch jedynek jest takze jedynka, co pozwolilo nam dowiedziec sie, ze
caly nasz schemat, ktory w uproszczonej postaci przedstawia sie
nastepujaco : 
( w lewej kopercie mamy “p”, w prawej natomiast “q p”), jest prawda -
jedynka.
_____
c)
|
(~
|
p)
|

|
[~
|
(q
|
|
p)]
|
| 0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
W
tym przypadku kroki sa
nastepujace :
- podpisanie jedynek pod kazda z liter;
- sprawdzenie koniunkcji dwoch jedynek z nawiasu okraglego (jest to
jedynka );
- sprawdzenie negacji p i ( q p ) - (w obu
przypadkach jest to zero);
- upewnienie sie, ze implikacja (dwoch zer, bo to wlasnie one biora w
niej udzial) - glownego spojnika schematu, wynosi 1 (podkreslenie).
Schemat powyzszy wyglada w uproszczeniu tak :
(w lewej kopercie mamy “p” - negacja wyznacza jej wartosc logiczna , w
prawej zas “(q p)” - tu takze negacja
wyznacza jej wartosc logiczna).
_____
d)
|
[(~
|
q)
|

|
q]
|

|
p
|
| 0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Sytuacja
przedstawia
sie
analogicznie
do poprzedniego schematu. Podstawiamy jedynki pod litery,
nastepnie otrzymujemy 0 po zanegowaniu “q”, w dalszej kolejnosci
sprawdzilismy, ze implikacja (ta w kwadratowym nawiasie), dla przypadku
“0 1” daje
jedynke, aby ostatecznie dojsc do wniosku, ze caly schemat jest
prawdziwy, gdyz jego glowny spojnik - takze implikacja, w wypadku “1 1” jest jedynka.
Schemat ten w uproszczeniu
wyglada tak : 
(w lewej kopercie znajduje sie maly schemacik “[(~q) q ]”, ktorego glownym
spojnikiem jest
implikacja, w prawej “p”).
-
-
- - -
2.
“p”
jest prawdziwe, natomiast "q" jest falszywe: p = 1; q = 0
a)
Pod
“p” podpisujemy “1”,
gdyz
wiemy, ze zdanie to jest prawdziwe. Pod “q” podpisujemy “0”, gdyz jest
to zdanie falszywe. Sprawdzamy w naszej pamieci (UWAGA! Nie
powstala dotad na tej planecie lepsza metoda opanowania matryc
logicznych, niz “dokladne wykucie ich w twardym dysku, ktory kazdy z
nas nosi pod wlasna czupryna”. Jest to czynnosc jak najbardziej mozliwa
do wykonania i pojdzie tym szybciej, im pozytywniejsze jest nasze
nastawienie do niej. Pewnym ulatwieniem jest tu potraktowanie :
- KONIUNKCJA jako
ILOCZYN, gdzie :
|
p
|
q
|
p
x q
|
|
1
|
1
|
1
|
|
1
|
0
|
0
|
|
0
|
1
|
0
|
|
0
|
0
|
0
|
-
ALTERNATYWA jako
SUMA, gdzie :
|
p
|
q
|
p
+ q
|
|
1
|
1
|
1
|
|
1
|
0
|
1
|
|
0
|
1
|
1
|
|
0
|
0
|
0
|
Opanowanie
matryc w
logice
jest tym, czym alfabetu w nauce pisania. Znajomosc jednego i drugiego
poprostu ulatwia Zycie. PAMIETAJ !), jaka wartosc ma
alternatywa “1 0” i wpisujemy “1”.
Dalej interesuje nas wartosc logiczna
implikacji dwoch jedynek, przez co znow udajemy sie w krotka podroz w
glab wlasnego umyslu, przynoszac stamtad wiadomosc, ze jest to “1”. Tak
oto nasz schemat jest prawda logiczna, bo ma wartosc “1”.
To wszystko,
co powyżej,
to około połowa materiałów n/t zagadnień poruszonych w
tym rozdziale.
Aby przejść do dotyczących go ćwiczeń z pełnymi rozwiązaniami, wyślij
SMS o treści:
AP.LUP2
na numer 71068 (koszt wysłania
wiadomości wynosi tylko 1 PLN netto, czyli 1,22 PLN brutto).
W odpowiedzi otrzymasz SMS z ważnym (nie dłużej niż przez 24godz.)
kodem dostępowym, który wpisz w odpowiednie pole na tej stronie
internetowej:
www.synektyka.pl/LUP2
(powinna
otworzyć się w nowym oknie by ułatwić Ci naukę z obiema
partiami materiału,
Twoja przeglądarka musi akceptować pliki cookies - na ich podstawie
liczony jest czas dostępu).

Usługa SMS
dostępna jest w sieciach operatorów Era, Plus GSM, Orange, Play.
Właścicielem
serwisu "Logika u podstaw..." jest Roman Mazur [romazur@poczta.onet.pl]
Usługi Premium SMS dostarcza i obsługuje system "dotpay.pl" (regulamin).
Wszelkie reklamacje dot. SMSów tutaj...
|
|
| Copyright (C) 1997
- 2010 by Roman Mazur |
|
|
|
|
|
[ przykładowe wpisy ]





|
|